映画「マーガレット・サッチャー 鉄の女の涙」

20120319010147


観たいと自分が心から思った映画ってそれほどないのだ。これが初めてかもしれない。楽しもうと思った映画も、ここ十年以上なかったりする。


イギリスの保守政治のこの時代の専門家からこの映画の解説を聞きたい。無知ゆえに見落としているポイントが多そうで怖い。そのくらいアッサリとした内容としか把握できなかった


それでも期待していたところ、彼女の演説調になるところの話の内容がいいんだよな。なんか政界デビューのころの神懸かったような発言とか、引退後の医師の臨時の検診の際の話で、思い出したように「『感じる』でなく『考える』」とまくし立てるところとか。ちょうどサッチャーが失脚するところで、人頭税について解説しているところも見える。なんと魅力的なことか


ただ、政治そのものを解説するような描写は思ったほどなかった。あくまで景色としてあるだけ。ゴミが路上にあふれかえったりとか、IRAテロとか、フォークランド紛争とか。それこそ、本人には「考える」と言わせながら、この映画の観客には「感じる」をさせる。イギリス人だって、30年前のことがこれでは説明が足りないのではないかな


彼女の人生のプライベートなところや、断固として行動する意志にスポットライトがあてられているので、その思想はほとんど所与のものとして処理されている。それでも、行動が端的に行われ、それが考えに裏付けられているところが小気味よい。行動が端的であるがゆえに、家族や同僚との折り合いが難しいな


夫のデニスの存在が最初から最後まで印象的。プロポーズのときの約束を貫いて欲しかったが、党首になることを決めたときと、幻覚の中から去って行くときの2カ所の動き方は残念。映画の作り込み上、あのくらいは仕方がないのかな。あと若いときのデニスと首相以降のころのデニスが違いすぎ


政治として議論できる。現代史として議論できる。女性として議論できる。階級として議論できる。そんな切り口の多さがもったいないのか、少し欲張りすぎてまとまりがないようにも思うな。女性であるところと階級のところは、言われるほどには心を揺すぶられなかった。むしろ老人介護の問題とかも思ったりする。それほど現代のシーンの割合が多い


あと、映画の公式ウェブのコメントがすごいことになってるな。主義から森永卓郎とか、女性という切り口から池内ひろ美とか、その両方として香山リカとかな


映画『マーガレット・サッチャー 鉄の女の涙』公式サイト || 大ヒット上映中！！


アメリカの国防？国務？の長官は誰だったのかな。ずっと英国の、つっけんどんで切れ味鋭い英語を楽しんでいて、ここだけほんの少し、彼のアメリカ人の英語が印象的だった


レイトショーで1,200円。まあ、そんなものかな